Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2016/2994 K. 2017/1106

Karar Tarihi: 15 Şubat 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/2994
Karar Numarası 2017/1106
Karar Tarihi 15 Şubat 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2994 Karar No: 2017/1106 Karar Tarihi: 15 Şubat 2017
20. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2994 Karar No: 2017/1106 Karar Tarihi: 15.02.2017 20. Ceza Dairesi         2016/2994 E.  ,  2017/1106 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.08.2016 tarihli 2016/271 esas ve 2016/322 sayılı kararı b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17.10.2016 tarihli 2016/44 esas ve 2016/50 sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17.10.2016 tarihli 2016/44 esas ve 2016/50 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafiilerince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.08.2016 tarihli 2016/271 esas ve 2016/322 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ...müdafii Av. ...'un yokluğunda 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.