Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2017/2239 K. 2017/4987

Karar Tarihi: 12 Aralık 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/2239
Karar Numarası 2017/4987
Karar Tarihi 12 Aralık 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2239 Karar No: 2017/4987 Karar Tarihi: 12 Aralık 2017
1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2239 Karar No: 2017/4987 Karar Tarihi: 12.12.2017 1. Ceza Dairesi         2017/2239 E.  ,  2017/4987 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine, - 6136 sayılı Yasaya muhalefetten verilen ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nun 279/1-b. maddesi uyarınca incelenmeksizin iadesine ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz ve istinaf yasa yoluna tabi olmadığından CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık müdafii ve katılan vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04/10/2016 gün ve 2016/5 Esas, 2016/2 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, sanık müdafiinin bir haftalık yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, katılan vekilinin ise tarihsiz ve havalesiz dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, katılan vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz istemine dair dilekçesinin elektronik imza ile imzalamış olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek CMK.nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2016 gün ve 2016/5 Esas, 2016/2 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indirim miktarına, meşru savunma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, suç niteliğine, eksik incelemeye ilişen, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 12/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.