Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/6378 K. 2021/3645

Karar tarihi: 25 Mayıs 2021 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/6378
Karar Numarası2021/3645
Karar Tarihi25 Mayıs 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6378
Karar No: 2021/3645
Karar Tarihi: 25.05.2021

14. ... maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6378 Karar No: 2021/3645 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2021

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6378
Karar No: 2021/3645
Karar Tarihi: 25.05.2021

14. Ceza Dairesi         2020/6378 E.  ,  2021/3645 K.

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2016 gün ve 2015/33 Esas, 2016/205 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.07.2019 gün ve 2019/3144 Esas, 2019/10529 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararıyla ilgili olarak ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek kurulan 12.11.2019 gün ve 2019/218 Esas, 2019/398 Karar sayılı ilamın sanık müdafisi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de. yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden incelendi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 19.02.2020 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 02.03.2020 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dairemizin 02.07.2019 gün ve 2019/3144 Esas, 2019/10529 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 12.11.2019 gün ve 2019/218 Esas, 2019/398 sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.