Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2024/1621 K. 2024/5194

Karar Tarihi: 20 Mart 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/1621
Karar Numarası 2024/5194
Karar Tarihi 20 Mart 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

KARAR : Davalı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, davacı yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulü
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 12. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1621 Karar No: 2024/5194 Karar Tarihi: 20 Mart 2024
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/1621 Karar No: 2024/5194 Karar Tarihi: 20.03.2024 9. Hukuk Dairesi         2024/1621 E.  ,  2024/5194 K. MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2803 E., 2023/3015 K. KARAR : Davalı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, davacı yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/122 E., 2021/365 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Şirket ile dava dışı ... İnşaat Şirketi arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğunun kabulüne dayanak olarak gösterilen İlk Derece Mahkemesinin 2020/111 Esas sayılı dosyasının ve banka hareketlerini gösterir CD'nin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2020/11 Esas sayılı dosyasının bir örneği, Sosyal Güvenlik Kurumundan davalı Şirket ile adı geçen dava dışı Şirket arasındaki ilişkiyi gösterir belgelerin mevcudiyeti sorularak yazı cevabı ve varsa gönderilen tüm belgeler ile banka hareketlerini gösterir CD temin edilerek dosya arasına alınmalıdır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.