Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2011/8955 K. 2012/46075

Karar tarihi: 15 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/8955
Karar Numarası2012/46075
Karar Tarihi15 Kasım 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlenmesi
halinde uygulanacak hükümlerin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı)” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8955 Karar No: 2012/46075 Karar Tarihi: 15 Kasım 2012

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8955
Karar No: 2012/46075
Karar Tarihi: 15.11.2012

2. Ceza Dairesi         2011/8955 E.  ,  2012/46075 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2006 tarih ve 2005/258 esas - 2006/32 karar sayılı ilamı ile hapis cezasından çevrilen 600 TL adli para cezasının, miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın, “sanığın Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2006 tarih ve 2005/258 esas - 2006/32 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın TCK'nun 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/10 ve 108. maddeleri gereğince; sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddesi gereğince denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlenmesi
halinde uygulanacak hükümlerin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı)” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.