Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2011/12147 K. 2012/6949

Karar tarihi: 19 Haziran 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/12147
Karar Numarası2012/6949
Karar Tarihi19 Haziran 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 191/3-b-c maddelerine aykırı olarak iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12147 Karar No: 2012/6949 Karar Tarihi: 19 Haziran 2012

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12147
Karar No: 2012/6949
Karar Tarihi: 19.06.2012

5. Ceza Dairesi         2011/12147 E.  ,  2012/6949 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 191/3-b-c maddelerine aykırı olarak iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Mahkümiyete esas alınan mühürleme tutanağının 25/04/2007 tarihli olması, sanığın aşamalarda bu tarihte konulan mührü bozması nedeniyle tutulan 03/10/2007 tarihli mühür fek tutanağı nedeniyle yargılanıp ceza aldığını ve işyerinde başkaca mühürleme yapılmadığını savunması ve katılan ... Belediyesi’nin 23/07/2008 tarihli şikayet dilekçesinde 15/07/2008 tarihinde bozulduğu tespit edilen mühürün 03/10/2007 tarihinde konulduğunun belirtilmiş olması karşısında; Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanığın 03/10/2007 tarihli eylemine ilişkin olduğu anlaşılan 2007/1007 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, katılan kurumdan 03/10/2007 tarihli mühürleme tutanağının getirtilmesi ve bu tutanağı düzenleyen görevlilerin usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2008 tarih ve 2007/1007 Esas, 2008/84 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.