T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20049
Karar No: 2022/2324
Karar Tarihi: 15.03.2022
9. Ceza Dairesi 2021/20049 E. , 2022/2324 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2020 gün 2020/139 Esas, 2020/229 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin Sayın çoğunluğu ile aramızdaki uyuşmazlık, temyize konu edilen hükümde temel cezanın teşdiden uygulanmasına ve takdiri indirim nedenine ilişkin maddenin tatbikine yer olmadığına dair gösterilen gerekçelerin yeterli olup olmadığına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespiti ve takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbiki esnasında denetime elverişli somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan ilgili kanun maddelerindeki bir kısım ibarelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın teşdiden belirlenip 62. maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü zorunlu iken esastan reddedilmesi nedeniyle temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.