Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/9426 K. 2019/19186

Karar tarihi: 22 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/9426
Karar Numarası2019/19186
Karar Tarihi22 Ekim 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık ...'ın 27.05.2015 günlü oturumda şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; katılan sıfatı olmadığı ve bu bağlamda hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9426 Karar No: 2019/19186 Karar Tarihi: 22 Ekim 2019

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9426
Karar No: 2019/19186
Karar Tarihi: 22.10.2019

3. Ceza Dairesi         2019/9426 E.  ,  2019/19186 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık ...'ın 27.05.2015 günlü oturumda şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; katılan sıfatı olmadığı ve bu bağlamda hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİ,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında tekerrüre esas olan Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih 2011/537 Esas, 2012/189 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.