Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2019/6059 K. 2020/1385

Karar Tarihi: 2 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/6059
Karar Numarası 2020/1385
Karar Tarihi 2 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesine gönderilmesine,
02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6059 Karar No: 2020/1385 Karar Tarihi: 2 Mart 2020
20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6059 Karar No: 2020/1385 Karar Tarihi: 02.03.2020 20. Ceza Dairesi         2019/6059 E.  ,  2020/1385 K. Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hükümler : 1-Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2018 tarih, 2018/649 esas, 2019/142 karar sayılı sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü 2-Sanık ... hakkında: İstinaf başvurusunun esastan reddi; 3-Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet (İlk derece Mahkemesinin beraat hükmü ortadan kaldırılarak) Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin kararın incelenmesinde; Sanığın Trabzon Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 19.11.2019, 24.12.2019, 27.01.2020 tarihli dilekçelerinde yer alan “Dosyamı onaylatmak istiyorum” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin kararın incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan Rize 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/218 esas, 2016/577 karar sayılı ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.