Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2013/18407 K. 2013/25146

Karar Tarihi: 4 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/18407
Karar Numarası 2013/25146
Karar Tarihi 4 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ESAS NO : 2013/18407
KARAR NO : 2013/25146

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 4. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18407 Karar No: 2013/25146 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2013
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18407 Karar No: 2013/25146 Karar Tarihi: 04.07.2013 12. Hukuk Dairesi         2013/18407 E.  ,  2013/25146 K. ESAS NO : 2013/18407 KARAR NO : 2013/25146 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK.nun 4. maddesine göre, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Anılan bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. İİK'nun 79 ve 360. maddelerindeki koşulların oluşması halinde uygulanması, bu konudaki yetki kuralının istisnalarıdır (HGK'nun 30.03.2005, 2005/12-178 Esas, 211 Karar sayılı kararı). Somut olayda, borçlu hakkında  İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3580 Esas sayılı dosyasında alınan tahliye kararı gereğince bu icra müdürlüğünce kararın infazı için talimat yazılmıştır. Mecurda 3. kişinin bulunması nedeniyle dosya Kartal 2. İcra Hukuk  Mahkemesi önüne gelmiştir. İstanbul 25. İcra Müdürlüğü tarafından Kartal 1. İcra Müdürlüğü'ne yazılan   23.07.2012 ve 06.08.2012 tarihli talimat yazılarında “borca yeter miktarda menkul ve ve gayrımenkul malları 3. şahıslardaki hak ve alcaklarının haczine, menkul malların muhafaza altına alınmasına, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/700 Esas 2012/594 Karar sayılı 18.06.1012 tarihli tahliye kararı gereğince borçlunun yukarıda adresi yazılı mucurdan tahliyesi” istenilğinden tahliyeye yönelik şikayeti inceleme yetkisi Kartal İcra Hukuk Mahkemesine aittir. O halde, mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.    

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.