Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2012/23243 K. 2014/11393

Karar Tarihi: 21 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/23243
Karar Numarası 2014/11393
Karar Tarihi 21 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2009 tarihli kararında hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça ve ayrıntılı gösterilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmesinin usulüne uygun olmadığından bahisle infazın durdurulup temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin bu itirazı kabul ederek 09/04/2012 tarihinde ek kararla 10 aylık hapis cezasının infazını durdurarak kararın temyiz yolu incelemesi için Dairemize gönderdiği anlaşılmıştır. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23243 Karar No: 2014/11393 Karar Tarihi: 21 Ekim 2014
10. Ceza Dairesi Esas No: 2012/23243 Karar No: 2014/11393 Karar Tarihi: 21.10.2014 10. Ceza Dairesi         2012/23243 E.  ,  2014/11393 K. Mahkeme : ANTALYA 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : Asıl karar : 02/06/2009 – 2008/2097 esas ve 2009/590 karar Aynen infaz kararı : 25/11/2010 - 2008/2097 esas ve 2009/590 karar sayılı aynen infazına dair karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece 02/06/2009 tarihinde 2008/2097 esas ve 2009/590 karar sayı ile hükümlü hakkında TCK'nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü tarafından yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü'ne başvurmaması üzerine ilam kapatılarak mahkemesine bilgi verildiği, Mahkemesi'nce 25/11/2010 tarihinde 2008/2097 esas ve 2009/590 karar sayılı ek karar ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına” karar verildiği, hükümlünün bu karara 13/12/2010 tarihinde itirazda bulunduğu, itiraz merci olan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 06/01/2012 tarihinde 2012/72 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının esastan reddedildiği, hükümlünün 29/03/2012 tarihinde Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2009 tarihli kararında hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça ve ayrıntılı gösterilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmesinin usulüne uygun olmadığından bahisle infazın durdurulup temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin bu itirazı kabul ederek 09/04/2012 tarihinde ek kararla 10 aylık hapis cezasının infazını durdurarak kararın temyiz yolu incelemesi için Dairemize gönderdiği anlaşılmıştır. Mahkeme'ce 02/06/2009 tarihinde verilen hükmün usulüne uygun tefhim ve tebliğ edildiği ve kesinleştiği anlaşıldığından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.