T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6132
Karar No: 2015/12982
Karar Tarihi: 21.04.2015
13. Hukuk Dairesi 2015/6132 E. , 2015/12982 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; 01.12.2013 tarihinde at yarışı oynadığını,6lı ganyan son koşuda ... isimli ata oynadığını,ancak ... isimli atın, son yarıştan 5 dk önce yarıştan çekildiğini ,at yarışı kuponunu değiştirme şansı kalmadığını,dolayısyla davalının haksız fiili sebebiyle, kazanma şansının ortadan kalktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 10.000 tl tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı;davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davalı tarafa husumet düşmediği, yargı yolunun idari yargı olduğu ve ayrıca muhtemel kazanç iddiası ile tazminat talebi ile tazminat isteminde bulunulamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş,karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1)Mahkeme kararının gerekçesi incelendiğinde ;davalı tarafa husumet yöneltilemeyeceği, ayrıca idari yargının görevli olduğu belirtilerek usulden, davacının muhtemel kazanç iddiası ile talepte bulunamayacağı gerekçesi ile de esastan red kararı verdiği anlaşılmıştır. Mahkeme; hem usulden hem de esastan red gerekçesi oluşturulmak suretiyle davanın reddine karar vermiştir.Açılmış bir davada usulden red sebebi mevcut ise,mahkemece esasa girilmeksizin usulden red kararı verilmesi gereklidir.Bir başka anlatım ile derdest bir davada aynı anda usulden ve esastan red gerekçesi oluşturularak red kararı verilmesi olanaklı değildir.Mahkemenin değinilen bu hususu gözardı ederek hem usulden hem esastan red gerekçesi oluşturmak suretiyle, red kararı vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2)Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan bozma nedenine göre,davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle;temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA,(2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.