Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/15913 K. 2022/10367

Karar Tarihi: 20 Aralık 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/15913
Karar Numarası 2022/10367
Karar Tarihi 20 Aralık 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Şırnak Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Şırnak Kadastro Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2015/160 Esas 2021/13 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/15913 Karar No: 2022/10367 Karar Tarihi: 20 Aralık 2022
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/15913 Karar No: 2022/10367 Karar Tarihi: 20.12.2022 8. Hukuk Dairesi         2021/15913 E.  ,  2022/10367 K. MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro İLK DERECE MAHKEMESİ: Şırnak Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Şırnak Kadastro Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2015/160 Esas 2021/13 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, İli ....., ....., Köyü 188 ada 5 parsel sayılı 143.570,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz susuz tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince Şırnak Kadastro Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2015/160 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden Kanuna uygun bulunduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.