Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2024/1035 K. 2024/2805

Karar tarihi: 19 Eylül 2024 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/1035
Karar Numarası2024/2805
Karar Tarihi19 Eylül 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVA TARİHİ : 23.02.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Kayseri 3. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1035 Karar No: 2024/2805 Karar Tarihi: 19 Eylül 2024

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1035
Karar No: 2024/2805
Karar Tarihi: 19.09.2024

6. Hukuk Dairesi         2024/1035 E.  ,  2024/2805 K.

MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2389 E., 2023/2399 K.
...
BİRLEŞEN 2021/146 ESAS SAYILI DOSYADA
...
DAVA TARİHİ : 23.02.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2023/182 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; asıl dava konusu sıra cetvelinde paylaştırmaya esas bedelin 73.691,08 TL, birleşen dava konusu sıra cetvelinde ise paylaştırmaya esas bedelin 20.690,95 TL olduğu anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davacının bu cetveller nedeniyle yararlanabileceği maksimum tutar ancak bu bedeller kadar olabilecektir. Tespit edilen bu bedellerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalması dikkate alındığında, temyiz isteminin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
Açıklanan sebeple;
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.