Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/36765 K. 2015/12333

Karar Tarihi: 15 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/36765
Karar Numarası 2015/12333
Karar Tarihi 15 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının diğer kişiler yönünden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ancak adli sicil kaydına göre Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2012 tarih ve 2003/27-2004/221 sayılı ilamla verilen 1 ay 28 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla belirtilen bu ilamın tekerüre
esas alınması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36765 Karar No: 2015/12333 Karar Tarihi: 15 Haziran 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/36765 Karar No: 2015/12333 Karar Tarihi: 15.06.2015 2. Ceza Dairesi         2014/36765 E.  ,  2015/12333 K. Tebliğname No : 2 - 2012/287713 MAHKEMESİ: Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2012/623 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine diğer kişiler yönünde infaz tamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/685-20051578 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının ancak adli sicil kaydında yazılı olan Araban Asliye Ceza mahkemesinin 02.12.2012 gün ve 2003/27-2004/221 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-Hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının diğer kişiler yönünden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, 2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ancak adli sicil kaydına göre Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2012 tarih ve 2003/27-2004/221 sayılı ilamla verilen 1 ay 28 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla belirtilen bu ilamın tekerüre esas alınması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.