T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17146
Karar No: 2013/21984
Karar Tarihi: 26.09.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/17146 E. , 2013/21984 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası, yine taraflar arasındaki ... 3. Aile Mahkemesinin 2008/1102 esas sayılı dosyasındaki boşanma davası ile birleştirilmiştir. Boşanma davasına bakan mahkeme 04.11.2010 tarihinde itirazın iptali davasının boşanma davasından tefrikine karar vermiş, bu tefrik kararı üzerine de itirazın iptali davası 29.11.2010 tarihinde ... 3. Aile Mahkemesinin 2010/1350 esas sırasına kaydedilmiş, yargılamaya burada devam olunmuş ve 05.03.2013 tarihinde kesinleşen karar ile dava sonuçlandırılmıştır. Durum böyle iken, boşanma davasına bakan ... 3. Aile Mahkemesi 25.10.2011 tarihli duruşmada, itirazın iptali davası için yeniden esasa kaydetme kararı vermiş ve bu karar üzerine itirazın iptali davası ... 3. Aile Mahkemesinin 2011/1168 esas sırasına kaydedilmiş, böylece bu dava yönünden mükerrer kayıt yapılmasına neden olunmuştur. Bu durum; ... 3. Aile Mahkemesinin 2011/1168 esas sayılı dosyasının 22.12.2011 tarihinde yapılan l. duruşmasında fark edilmiş ve bu nedenle de dava takipsiz bırakılmış, aynı tarihte işlemden kaldırılan dava hakkında 27.03.2012 tarihinde de açılmamış sayılmasına dair karar verilerek, davalı lehine 600 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Yukarıdaki paragrafta açıklandığı üzere, mahkemece sehven yapılan mükerrer bir kayıt nedeniyle oluştuğu anlaşılan bu davada verilen " açılmamış sayılma" kararı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılması suretiyle temyiz edilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek haline temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2013 (Per.)