Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/15511 K. 2022/6558

Karar Tarihi: 23 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/15511
Karar Numarası 2022/6558
Karar Tarihi 23 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15511
Karar No: 2022/6558
Karar Tarihi: 23.05.2022

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15511 Karar No: 2022/6558 Karar Tarihi: 23 Mayıs 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/15511 Karar No: 2022/6558 Karar Tarihi: 23.05.2022 10. Ceza Dairesi         2021/15511 E.  ,  2022/6558 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 - 2018/420 esas ve 2019/3 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/04/20212019/1765 esas ve 2021/661 sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiine 17.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük kanunî temyiz süresinden sonra sanık tarafından 13.08.2021 ve 12.04.2022 tarihlerinde, sanığın eşi tarafından ise 30.03.2022 tarihinde temyiz edildiği ve eski hale getirme isteğinde bulunulduğu, UYAP sisteminde yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğ edildiği tarihte sanık müdafii hakkında Edirne Sulh Ceza Hakimliğinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/5703 değişik iş numaralı yakalama emri bulunduğu, bu nedenle müdafiiye yapılan tebligatın usule uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın eşinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve eşinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve eşinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.