Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2010/27922 K. 2011/1985

Karar Tarihi: 2 Mart 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/27922
Karar Numarası 2011/1985
Karar Tarihi 2 Mart 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık savunmanı, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısı’nın 16.03.2010 günlü duruşmada esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonraki 05.04.2010 günlü duruşmada, tanık ...’in dilekçe verdiği ve bu dilekçenin hükme esas alınması nedeniyle bu durumun yeni bir işlem niteliğinde bulunduğu gözetilmeden ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkında yeniden görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 216/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27922 Karar No: 2011/1985 Karar Tarihi: 2 Mart 2011
6. Ceza Dairesi Esas No: 2010/27922 Karar No: 2011/1985 Karar Tarihi: 02.03.2011 6. Ceza Dairesi         2010/27922 E.  ,  2011/1985 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık savunmanı, O Yer Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısı’nın 16.03.2010 günlü duruşmada esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonraki 05.04.2010 günlü duruşmada, tanık ...’in dilekçe verdiği ve bu dilekçenin hükme esas alınması nedeniyle bu durumun yeni bir işlem niteliğinde bulunduğu gözetilmeden ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkında yeniden görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 216/1 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.