T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8376
Karar No: 2019/15693
Karar Tarihi: 16.10.2019
2. Ceza Dairesi 2019/8376 E. , 2019/15693 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ..., konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- ... ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığının kabul edilmesine göre gerekçenin devamında “TCK’nın 168. maddesi uygulanmıştır” şeklindeki ibarenin sehven yazıldığı anlaşılmakla, anılan maddi hatanın mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/380 Esas ve 2013/128 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması ve tekerrüre esas alınan ilamın verildiği mahkeme adının Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/380 Esas ve 2013/128 Karar sayılı ilamındaki nitelikli ... suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde gündüz vakti sanığın ... yapmak amacıyla müştekiye ait etrafı tel örgü ile çevrili bağ evinin bahçesine, tel örgüyü keserek girip buradaki hurda demirleri çaldığının anlaşıldığı olayda, ... ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde aynı gerekçe belirtilerek alt sınırdan temel cezalar tayin edildiği halde konut dokunulmazlığını bozma suçundan temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesini gerektiren bir özellik olmadığı gibi sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/380 Esas ve 2013/128 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas alınan ilamın verildiği mahkeme adının Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.