T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5439
Karar No: 2025/979
Karar Tarihi: 12.02.2025
1. Ceza Dairesi 2024/5439 E. , 2025/979 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/25 E., 2022/468 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddi
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarihli ve 2023/1119 Esas, 2024/2762 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2024 tarihli ve 2022/59057 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEBİ
Katılan Kurum vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi bakımından yapılan incelemede suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı tespiti karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi uyarınca bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine aynı kanunun 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından bu ilâmının kaldırılmasına ve hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/473 Esas, 2021/541 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/468 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafileri ile birlikte katılan Kurum vekili tarafından suç vasfına yönelik temyiz edilmesi üzerine suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı ve anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup, bu tespit karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yerine aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca vasfa yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
1. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarihli ve 2023/1119 Esas, 2024/2762 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/468 Karar sayılı kararında sanığın mağdura yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Kurum vekilinin ve sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2025 tarihinde karar verildi.