Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/21431 K. 2020/19270

Karar Tarihi: 16 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/21431
Karar Numarası 2020/19270
Karar Tarihi 16 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 48. maddesi gereğince ikinci kez" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21431 Karar No: 2020/19270 Karar Tarihi: 16 Aralık 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21431 Karar No: 2020/19270 Karar Tarihi: 16.12.2020 (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/21431 E.  ,  2020/19270 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarih ve 2018/424 Esas - 2019/14 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarih ve 2019/871 Esas - 2019/1124 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarih ve 2019/871 Esas - 2019/1124 Karar sayılı kararının, sanık ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarih ve 2017/169 Esas - 2017/492 Karar sayılı kararında TCK'nin 58. maddesinin birinci kez uygulandığı ve yargılamaya konu suçun da bu karardan sonra yine tekerrür süresi içerisinde işlendiği, sanığın 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın ve katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarih ve 2019/871 Esas-2019/1124 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında "mükerrir oluşu" ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince ikinci kez" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.