Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/10266 K. 2013/21119

Karar Tarihi: 22 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/10266
Karar Numarası 2013/21119
Karar Tarihi 22 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi
gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Eyüp 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarih ve 2008/1138 Esas, 2009/2030 Karar sayılı ilamındaki 1500 TL adli para cezası ilamı esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10266 Karar No: 2013/21119 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10266 Karar No: 2013/21119 Karar Tarihi: 22.05.2013 3. Ceza Dairesi         2013/10266 E.  ,  2013/21119 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03/09/2011" yerine "11/10/2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Eyüp 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarih ve 2008/1138 Esas, 2009/2030 Karar sayılı ilamındaki 1500 TL para cezasına dair mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Silivri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 tarih ve 2007/24 Esas, 2008/351 sayılı Kararı ile hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 tarih ve 2007/24 Esas, 2008/351 sayılı Kararı ile hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Eyüp 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarih ve 2008/1138 Esas, 2009/2030 Karar sayılı ilamındaki 1500 TL adli para cezası ilamı esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.