T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15816
Karar No: 2016/18359
Karar Tarihi: 27.10.2016
3. Ceza Dairesi 2016/15816 E. , 2016/18359 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
...Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2014/331 Esas, 2015/53 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararının, Dairemizin 25.02.2016 gün ve 2015/24200 Esas ve 2016/4849 Karar sayılı kararı ile onandığı, Yargıtay Cumlhuriyet Başsavcılığının 3.10.2016 tarih, 2016/268819 sayılı yazısı ile ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli, 2014/331 Esas, 2015/53 sayılı kararında, Mahkemece tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/15 Esas ve 2007/61 karar sayılı ilamının 23.07.2007 tarihinde kesinleştiği, 15.09.2010 tarihinde infaz edildiği, bu dosyanın suç tarihinin 06.05.2014 olduğu, suç tarihi itibariyle bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilerek itiraz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2)Dairemizin 25.02.2016 gün ve 2015/24200 Esas ve 2016/4849 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Mahkemece tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/15 Esas ve 2007/61 karar sayılı ilamının 23.07.2007 tarihinde kesinleştiği, 15.09.2010 tarihinde infaz edildiği, bu dosyanın suç tarihinin 06.05.2014 olduğu, suç tarihi itibariyle bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.