Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/28897 K. 2012/36126

Karar Tarihi: 1 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/28897
Karar Numarası 2012/36126
Karar Tarihi 1 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarih ve 2006/200 esas 2006/242 karar sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle” ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28897 Karar No: 2012/36126 Karar Tarihi: 1 Kasım 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/28897 Karar No: 2012/36126 Karar Tarihi: 01.11.2012 3. Ceza Dairesi         2012/28897 E.  ,  2012/36126 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, tekerürüre esas alınan TCK'nin 86/2 maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarih ve 2006/200 esas 2006/242 karar sayılı ilamının çıkartılarak, “Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2006 ... ve 2004/324 esas - 2006/109 karar sayılı ilâmı ile yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1, 457/2 ve 647 SK.4-6 maddeleri ile neticeten 1080 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği, 05/06/2006 tarihinde ilam kesinleştiğinden, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, CMUK 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K. 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarih ve 2006/200 esas 2006/242 karar sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle” ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.