Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2011/3581 K. 2011/3049

Karar Tarihi: 21 Mart 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/3581
Karar Numarası 2011/3049
Karar Tarihi 21 Mart 2011
Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

..., kısıtlı adayının kendisi hakkında manevi tazminat davası açtığını, H.Y.U.Y.'nın 29/5.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3581 Karar No: 2011/3049 Karar Tarihi: 21 Mart 2011
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/3581 Karar No: 2011/3049 Karar Tarihi: 21.03.2011 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/3581 E.  ,  2011/3049 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/29 Esas sayılı dosyasının 07.03.2007 tarihli celsesinde duruşma hakimi ... ..., kısıtlı adayının kendisi hakkında manevi tazminat davası açtığını, H.Y.U.Y.'nın 29/5. maddesindeki şartların oluştuğunu belirterek davadan çekilmiştir. Çekilme talebi Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesince merci sıfatıyla incelenmiş, 16.05.2007 tarih 2007/1-2 D.İş sayılı kararı ile reddedilmiştir. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1-2 D.İş sayılı kararı ... tarafından temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2007 tarih 2007/8079 - 2007/9163 sayılı kararı ile merci kararının davanın esası ile ilgili olarak kurulacak hükümle birlikte temyizi kabil olduğu belirtilerek talep reddedilmiştir. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/29 Esas sayılı dosyasında 26.06.2007 tarihinde davanın esası hakkında hüküm kurularak ... hacir altına alınmış, bu karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 18.02.2008 tarih 2007/19674 - 2008/1709 sayılı kararı ile temyizen incelenip onanmış ve karar düzeltme talebi de reddedilerek kesinleşmiştir. Kısıtlı ... vasisi, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin temyize konu 2010/1330 Esas - 2010/1780 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini istiyerek, duruşma hakiminin çekinme talebinin esasla birlikte temyiz incelemesi sırasında nazara alınarak incelenmediğini ileriye sürmüştür. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1330 Esas, 2010/1780 Karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebi yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Bu karar ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, duruşma hakiminin çekinme talebinin, esas hükmün temyizi sırasındaki incelenmesine ilişkindir. O halde; talebin değerlendirilmesinin işin esası hakkında karar veren Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesine yapılması zorunludur. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.