Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2012/31527 K. 2013/30143

Karar Tarihi: 20 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/31527
Karar Numarası 2013/30143
Karar Tarihi 20 Aralık 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31527 Karar No: 2013/30143 Karar Tarihi: 20 Aralık 2013
12. Ceza Dairesi Esas No: 2012/31527 Karar No: 2013/30143 Karar Tarihi: 20.12.2013 12. Ceza Dairesi         2012/31527 E.  ,  2013/30143 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 58/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itizarlarının reddine; ancak; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak gösterilen, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/14 Esas, 2006/157 Karar sayılı ve 10.07.2006 infaz tarihli mahkumiyet ilamının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 305. Maddesine göre kesin nitelikteki bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/198 Esas-2001/230 Karar sayılı ve 17.05.2004 infaz tarihli ilamındaki mahkumiyet hükmünün ise tekerrüre esas olduğu gözetilmeden tekerrür hükümleri uygulanırken yanlış ilamın gösterilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrüre ilişkin 6. paragrafındaki “Sanığın daha önceden Sorgun Asliye ceza mahkemesinin 2006/14 Esas, 2006/157 Karar sayılı ilamı ile 450 TL adli para cezasına mahkum edildiği, ilgili kararın 28/03/2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu cezasının 10/07/2006 tarihinde infaz edildiği “ ibaresinin çıkartılıp ve yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/198 Esas-2001/230 Karar sayılı ve 17.05.2004 infaz tarihli mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu” ibaresinin ve ''CGTİK'nın 108/2. maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.