Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/1038 K. 2019/10432

Karar Tarihi: 27 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1038
Karar Numarası 2019/10432
Karar Tarihi 27 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #sözleşme #cinsel istismar

Karar Özeti

maddeleri uyarınca hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kısa hükmün verildiği celse hazır bulunan sanığa son sözü sorulmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-h. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1038 Karar No: 2019/10432 Karar Tarihi: 27 Haziran 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1038 Karar No: 2019/10432 Karar Tarihi: 27.06.2019 14. Ceza Dairesi         2019/1038 E.  ,  2019/10432 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçtan beraati ile sanık ...'ın mahkûmiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2017 gün ve 2017/364 Esas, 2017/359 Kararr sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun beraat hükmü yönünden esastan ve mahkûmiyet hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ve 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddeleri uyarınca hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kısa hükmün verildiği celse hazır bulunan sanığa son sözü sorulmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-h. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 12.02.2018 gün ve 2018/171 Esas, 2018/258 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.