Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2014/8763 K. 2015/10298

Karar Tarihi: 5 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/8763
Karar Numarası 2015/10298
Karar Tarihi 5 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin tatbiki suretiyle sanığın neticeten 5 AY 1 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8763 Karar No: 2015/10298 Karar Tarihi: 5 Kasım 2015
14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8763 Karar No: 2015/10298 Karar Tarihi: 05.11.2015 14. Ceza Dairesi         2014/8763 E.  ,  2015/10298 K. Tebliğname No : 14 - 2013/60896 MAHKEMESİ: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29.11.2012 NUMARASI : 2012/232 Esas, 2012/319 Karar SUÇ : Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ve 18.06.2001 tarihinde kesinleştiği anlaşılan, 5 yıl hapis ve 45.600.000 lira adli para cezası mahkûmiyetine ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.1999 gün ve 1999/84 Esas,1999/236 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyip Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.1999 tarih ve 1999/109 Esas, 1999/385 Karar sayılı ilamı ile aldığı 1.030 TL adli para cezası ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, "...Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.1999 tarih 1999/109 Esas, 1999/385 Karar sayılı ilamı nedeni ile aldığı 1.030 TL adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "...Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.1999 gün ve 1999/84 Esas,1999/236 Karar sayılı ilamı ile aldığı 5 yıl hapis ve 45.600.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamı esas alınarak sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi gereğince takdiren 1/10 oranında arttırılıp hükmün sadece sanık müdafiince temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek aynı Kanunun 81/3. maddesinin tatbiki suretiyle sanığın neticeten 5 AY 1 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.