T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19960
Karar No: 2025/5563
Karar Tarihi: 21.05.2025
6. Ceza Dairesi 2023/19960 E. , 2025/5563 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2943 E., 2023/1071 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli, 2022/108 Esas ve 2022/314 Karar sayılı kararı ile; sanık... hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 a,c,d, 168/3, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/2943 Esas, 2023/1071 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın yağma suçunu işleme kastının bulunmadığına, hırsızlık yapma kastı ile hareket ettiğine, sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.10.2023 tarihli ve 2023/3-205 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyete dair İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik sanığın 01.07.2022 tarihli istinaf talebi hakkında değerlendirme yapılmaksızın, sanık müdafinin istinaf talebiyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi karşısında, sanığın istinaf talebinin de değerlendirilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.05.2025 tarihinde karar verildi.