Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2025/2047 K. 2025/5867

Karar Tarihi: 28 Nisan 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/2047
Karar Numarası 2025/5867
Karar Tarihi 28 Nisan 2025
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesince sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olarak kesinleştirmesinin yapılmasının akabinde anılan hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine açılan duruşma sonucunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bahse konu karara karşı sanık tarafından itirazda bulunulması üzerine Dairemizin 09.01.2025 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iade kararı verildiği, akabinde dava dosyasının Mahkemesince "Gelibolu (Kapatılan) Askeri Mahkeme dosyasının Mahkememize devri ile 2016/856 Esas, 2017/405 Karar sayılı dosyaya kaydının yapıldığı, Gelibolu Askeri Mahkemesi tarafından çıkarılan tebligatın 04.04.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine Mahkememizce 18.04.2017 tarihinde kesinleştirmenin yapıldığı, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılarak sanığın 21.09.2022 tarih talebinin temyiz dilekçesi olarak kaydı yapılmış olup, 22.01.2024 tarihinde düzenlenen Temyiz Formu ile temyiz incelemesine gönderildiği, ancak Yargıtay 7.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2047 Karar No: 2025/5867 Karar Tarihi: 28 Nisan 2025
7. Ceza Dairesi Esas No: 2025/2047 Karar No: 2025/5867 Karar Tarihi: 28.04.2025 7. Ceza Dairesi         2025/2047 E.  ,  2025/5867 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/55 E., 2022/559 K. SUÇ : İzin tecavüzü HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan (Kapatılan) Gelibolu 2. Kolordu Askeri Mahkemesi tarafından verilen 14.03.2017 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesince sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olarak kesinleştirmesinin yapılmasının akabinde anılan hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine açılan duruşma sonucunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bahse konu karara karşı sanık tarafından itirazda bulunulması üzerine Dairemizin 09.01.2025 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iade kararı verildiği, akabinde dava dosyasının Mahkemesince "Gelibolu (Kapatılan) Askeri Mahkeme dosyasının Mahkememize devri ile 2016/856 Esas, 2017/405 Karar sayılı dosyaya kaydının yapıldığı, Gelibolu Askeri Mahkemesi tarafından çıkarılan tebligatın 04.04.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine Mahkememizce 18.04.2017 tarihinde kesinleştirmenin yapıldığı, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılarak sanığın 21.09.2022 tarih talebinin temyiz dilekçesi olarak kaydı yapılmış olup, 22.01.2024 tarihinde düzenlenen Temyiz Formu ile temyiz incelemesine gönderildiği, ancak Yargıtay 7. Ceza Dairesinin Kararı ile temyiz incelemesinin Mahkememizin 2022/55 Esas, 2022/559 Karar sayılı dosyasına ilişkin yapıldığı anlaşılmakla, yeniden değerlendirilme yapılmak üzere" şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre (Kapatılan) Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 14.03.2017 tarihli ve 2016/1701 Esas, 2017/259 Karar sayılı mahkûmiyet kararına yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı, sanığın 21.09.2022 tarihli dilekçesinin Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/559 Karar sayılı "Karar Verilmesine Yer Olmadığı" kararına yönelik itiraz dilekçesi mahiyetinde olduğu, anılan kararın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 ve 323/1. maddelerinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmadığı, 267/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğu ve itiraz isteminin itiraz mercii olan Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararı ile incelendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,28.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.