T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/8213
Karar No: 2025/5978
Karar Tarihi: 22.04.2025
5. Hukuk Dairesi 2024/8213 E. , 2025/5978 K.
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2492 Esas, 2024/940 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 Esas, 2022/378 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Demirdağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli kararına karşı, davalı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince sadece davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddedildiği, gerekçe kısmında ise davalı vekili ve dahili davalı Hazine vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğinin belirtildiği, kararın kendi içerisinde çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, kararda çelişkiye neden olmayacak şekilde dahili davalı Hazine vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dahili davalı Hazine vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.