T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/2982
Karar No: 2024/7645
Karar Tarihi: 25.06.2024
5. Hukuk Dairesi 2024/2982 E. , 2024/7645 K.
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1353 Esas, 2023/1697 Karar
DAVALILAR : 1. ... vekili
Avukat ...
2. ... vd.
KAYYIM :Ahmet Kayyımı ... vekili Avukat ...
KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 Esas, 2022/100 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı kayyımı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddi ile kamu düzeni gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı kayyımı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davalı ... yargı harçlarından muaf olmadığından ve mahkeme hükmü vekil tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dekontun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlendiğinden, dosya geri çevrilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince, kayyım vekili yönünden ilk geri çevirme kararı gereği yerine getirilmiş ancak, davalı ... yönünden geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Davalı ... Müdürlüğünden temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı ... vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin Hakim tarafından kontrolü yapılarak yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.