Yargıtay Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2014/17717
Karar Numarası
2015/15547
Karar Tarihi
21 Mayıs 2015
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ,ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren, Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli para cezaları yönünden tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verildiği halde kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan anılan maddenin c bendinde belirtilen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanığın Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mıükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 7.bendinde yer alan “cezasının” ibaresi çıkartılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 6. bendine "TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca
1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17717
Karar No: 2015/15547
Karar Tarihi: 21.05.2015
7. Ceza Dairesi 2014/17717 E. , 2015/15547 K.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ,ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren, Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli para cezaları yönünden tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verildiği halde kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan anılan maddenin c bendinde belirtilen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanığın Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mıükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/891 Esas ve 2010/1039 Karar sayılı 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 7.bendinde yer alan “cezasının” ibaresi çıkartılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 6. bendine "TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca
1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
