Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/13775 K. 2013/9394

Karar tarihi: 19 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/13775
Karar Numarası2013/9394
Karar Tarihi19 Eylül 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 2008/476 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/1. maddeleri uyarınca verilen 1.980,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına." ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar yerildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13775 Karar No: 2013/9394 Karar Tarihi: 19 Eylül 2013

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13775
Karar No: 2013/9394
Karar Tarihi: 19.09.2013

14. Ceza Dairesi         2011/13775 E.  ,  2013/9394 K.

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 2008/476 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/1. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yazılı Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2003 gün 2002/1344 Esas, 2003/573 Karar sayılı 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, 765 sayılı TCK.nın 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca verilen 1.980,00 TL erteli adli para cezasına ilişkin ilamının 24.01.2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 19.03.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2005 gün 2004/409 Esas, 2005/98 Karar sayılı 5237 sayılı TCK.nın 265/1-4. maddeleri gereğince verilen 9 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2003 gün 2002/1344 Esas, 2003/573 sayılı Kararı ve bu ilamdaki 6136 sayılı Kanunun
13/1, 765 sayılı TCK.nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, 765 sayılı TCK.nın 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca verilen 1.980,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına." ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar yerildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.