T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12406
Karar No: 2015/43682
Karar Tarihi: 14.10.2015
6. Ceza Dairesi 2013/12406 E. , 2015/43682 K.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü saat:12.30 sıralarında, sanık, mağdurun bakkal dükkanına geldiği, önce iki mum aldıktan sonra, mağdurun yakasından tutarak itekleyip “para vereceksin bana” dediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine, mağdura vurduğu, yaklaşık iki dakika sonra nereden bulduğunu anlamadığı bir bıçak çıkararak “ya para vereceksin ya da seni keseceğim” dediği, mağdurun bağırmalarına oğlu olan tanık.....'ın geldiği, tanık ayırmaya kaldığı sırada yerden aldığı taşı mağdura atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu, sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun kolluktaki ve Cumhuriyet Savcılığındaki beyanları, adli muayene raporu ve tanık.....'ın beyanları ile sanığın yağma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mağdurun sonradan değiştirdiği ifadesine ve sanığın kaçamaklı savunmalarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesince 26.03.2008 gün, 2007/36 Esas, 2008/43 sayılı kararı 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 62, 52 ve 151/1, 62, 52.maddeleri uyarınca doğrudan hükmolunan 80 Türk Lirası adli para cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı; ancak adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan Hanak Sulh Ceza Mah. 21.12.2004 gün 2001/2 Esas ve 2004/80 kararına konu 10.04.2008 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... Savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.