9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/21390
Karar No: 2017/10324
Karar Tarihi: 13.06.2017
9. Hukuk Dairesi 2017/21390 E. , 2017/10324 K.
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili Yalova İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile ücret alacağı ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... İş Mahkemesi 25/04/2012 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle dosyanın yetkili Kocaeli İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
... 3. İş Mahkemesi 28.03.2013 tarihli kararı ile Yalova İş Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesi ile dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11.09.2013 tarihli 2013/11058 Esas 2013/11882 Karar sayılı ilamı ile Kocaeli 3. İş Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 09/02/2017 gün ve 2014/342 Esas 2017/34 Karar sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı taraflar "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
GEREKÇE:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin yetkisizlik kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.