T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16048
Karar No: 2017/8416
Karar Tarihi: 12.06.2017
3. Ceza Dairesi 2016/16048 E. , 2017/8416 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında, Mahkemenin 27/09/2007 tarih ve 2007/199 Esas – 2007/696 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 62 ile TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 5 ay hapis cezasının aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelendiği ve bir yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2009/17949 Esas-2012/1085 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 04/06/2012 tarih ve 2012/468 Esas- 2012/1047 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 02/06/2016 tarih ve 2016/260 Esas- 2016/369 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 27/09/2007 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 5 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 02/06/2016 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.