T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2821
Karar No: 2019/1929
Karar Tarihi: 27.03.2019
20. Ceza Dairesi 2018/2821 E. , 2019/1929 K.
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-)Görevi yaptırmamak için direnme
Hükümler : a)Mahkûmiyet;Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
13.04.2017 tarihli 2016/96 esas ve 2017/67 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 13.07.2017 tarihli 2017/1144
esas ve 2017/1027sayılı kararı
Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Tebliğnamede ..., ... ve ... sanık olarak belirtilmiş ise de; sanıklar hakkında Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/96 esas ve 2017/67 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği ve temyiz kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olarak verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Kararın sanık ... müdafinin yanında çalışan Zeynep Bulduğ'a 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin 09/08/2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olup 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi hükmü gereğince adli tatil süresinde süre işlemeyeceğinden sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine , sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ise sanığın mahkumiyetine yeterli delilin bulunmadığını usul ve yasaya aykırı şekilde karar verildiğine ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede,sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Bingöl 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.