T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8877
Karar No: 2022/18051
Karar Tarihi: 12.12.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/8877 E. , 2022/18051 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacılar yönünden kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin verilen hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi, Soğucak Mahallesi 109 ada 25 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacılar adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/272 Esas, 2013/225 Karar sayılı kararı ile 36.975 m²lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 11.09.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 19.07.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin TMK'nın 1007 nci maddesinde düzenlenen Devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacılar yönünden kabulü ile belirlenen m² birim değerine %100 objektif değer artış oranı uygulamak suretiyle bedel yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.