T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5599
Karar No: 2024/6199
Karar Tarihi: 02.10.2024
1. Ceza Dairesi 2023/5599 E. , 2024/6199 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1995/548 E., 1997/64 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.1997 tarihli ve 1995/548 Esas, 1997/64 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un 448, 51, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.12.1997 tarihli ve 1997/3700 Esas, 1997/3905 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
2. Uyarlama yargılaması üzerine verilen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2020 tarihli ve 1995/548 Esas, 1997/64 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/4860 Esas, 2021/10613 Karar sayılı kararıyla hükmün gerekçesiz olması, haksız tahrik indirim oranı ve yargılama giderlerinde çelişki yaratılması nedenleriyle bozulması üzerine, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 1995/548 Esas, 1997/64 Karar sayılı ek kararıyla hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmişir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine konu olan hüküm tüm yönleriyle incelenmiştir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında bozma üzerine kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 448, 51, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 1995/548 Esas, 1997/64 Karar sayılı ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden re’sen temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2024 tarihinde karar verildi.