T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22606
Karar No: 2015/5800
Karar Tarihi: 13.04.2015
18. Hukuk Dairesi 2014/22606 E. , 2015/5800 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Talep dilekçesinde,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 Esas 2011/606 Karar sayılı dosyasında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu. ...Mahallesinde bulunan 4 ada 35 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Veli oğlu... 3/5 hissesi üzerine... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 Esas 2011/606 Karar sayılı dosyasında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 477. maddesinde; Temsil kayyımlığının kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle, yönetim kayyımlığının kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden;... Mahallesinde bulunan 4 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 3/5 hissesinin muris Veli oğlu Süleyman’a ait olduğu, üzerine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/05/2011 tarih 2001/143 Esas 2011/606 Karar sayılı ilamı ile bu hisse üzerine ...nın kayyım olarak atandığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.1989 tarih 1989/936 Esas 1989/846 Karar sayılı ilamına göre malik ...’ın ölümü ile mirasının 3 pay kabul edildiği ve 1/3 payın ....’un hissesine düştüğü, mirasçılardan...’ün hissesine karşılık gelen 1/5 payın...’ın malik olduğu 3/5 hissenin 1/3 ‘üne karşılık gelen pay)... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2010 tarih 2010/219 Esas 2010/391 Karar sayılı ilamı ile davacı ... adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gereken payın mirasçı....’ün dava konusu taşınmaz üzerindeki hissesine karşılık gelen 1/5 pay olması gerektiği gözetilmeden dava konusu taşınmaz üzerinde malik olan ...’ın hissesinin tamamına tekabül eden 3/5 hisse üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.