Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/19766 K. 2014/37494

Karar Tarihi: 17 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/19766
Karar Numarası 2014/37494
Karar Tarihi 17 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “Sanık ...'in sabıkasına esas ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih, 2004/425 Esas ve 2006/519 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ ibarelerinin “Sanık ...'in sabıkasına esas...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2009 tarih, 2009/26 Esas ve 2009/502 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19766 Karar No: 2014/37494 Karar Tarihi: 17 Kasım 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19766 Karar No: 2014/37494 Karar Tarihi: 17.11.2014 3. Ceza Dairesi         2014/19766 E.  ,  2014/37494 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanığın tekerrüre esas alınan “ ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih, 2004/425 Esas ve 2006/519 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen içtimalı cezasının 02.05.2008 tarihinde infaz edildiği, temyiz incelemesine konu suçun ise infazdan itibaren 3 yıl geçtikten sonra 12/06/2012 tarihinde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak tekerrüre esas bir başka cezası bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “Sanık ...'in sabıkasına esas ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih, 2004/425 Esas ve 2006/519 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ ibarelerinin “Sanık ...'in sabıkasına esas...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2009 tarih, 2009/26 Esas ve 2009/502 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.