Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2007/22228 K. 2012/1267

Karar Tarihi: 31 Ocak 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2007/22228
Karar Numarası 2012/1267
Karar Tarihi 31 Ocak 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nun 232/6.maddesi gereği hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmesi gerekirken gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir
5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/22228 Karar No: 2012/1267 Karar Tarihi: 31 Ocak 2012
6. Ceza Dairesi Esas No: 2007/22228 Karar No: 2012/1267 Karar Tarihi: 31.01.2012 6. Ceza Dairesi         2007/22228 E.  ,  2012/1267 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nun 232/6.maddesi gereği hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmesi gerekirken gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. maddesi gereği sanığın tekerrüre esas ilamının birden fazla olması durumunda en ağır cezayı içeren ilamının esas alınması gerektiği hususunun gözetilmeyerek sanığın sabıkasına esas İzmir 11 Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1690 Esas,1999/5 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren İzmir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/1151 Esas,1999/444 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.