Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/4804 K. 2014/10206

Karar tarihi: 28 Ekim 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/4804
Karar Numarası2014/10206
Karar Tarihi28 Ekim 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4804 Karar No: 2014/10206 Karar Tarihi: 28 Ekim 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4804
Karar No: 2014/10206
Karar Tarihi: 28.10.2014

5. Ceza Dairesi         2013/4804 E.  ,  2014/10206 K.
Tebliğname No : 2 - 2012/30752

MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2011
NUMARASI : 2009/846 Esas, 2011/1091 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43/2, alenen işlediği hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenenen cezadan TCK'nın 62/1. maddesine göre indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesine rağmen, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 gün ve 2004/791 Esas, 2005/666 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 gün ve 2007/103 Esas, 2009/198 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyetlerin sonucu olarak TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak bunun yerine “sanığın TCK'nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve
kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.