Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/2282 K. 2022/13028

Karar tarihi: 12 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/2282
Karar Numarası2022/13028
Karar Tarihi12 Aralık 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2282 Karar No: 2022/13028 Karar Tarihi: 12 Aralık 2022

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2282
Karar No: 2022/13028
Karar Tarihi: 12.12.2022

10. Ceza Dairesi         2021/2282 E.  ,  2022/13028 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi 03/09/2020
tarihli, 2019/327 esas ve 2020/196 karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesince 03/09/2020 tarihinde mahkûmiyet kararı verildiği, sanık müdafii tarafından süresinde istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 24/11/2020 tarihli hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra sanığın 03/12/2020 tarihli cezasının onanması içerikli dilekçesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 14/12/2020 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK 261/1 ve CMK 266/1 maddeleri gereğince reddine karar verildiği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine 12.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.