T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1870
Karar No: 2014/11562
Karar Tarihi: 26.06.2014
18. Hukuk Dairesi 2014/1870 E. , 2014/11562 K.
MAHKEMESİ: Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/87-2013/423
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunludur. Bu bağlamda hakim, uyduğu bozma ilamının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin uyduğu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Dairemizce 10.07.2012 gün ve 2012/6110 Esas - 2012/9022 Karar sayılı bozma ilamında hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın imar uygulaması görmediği, emsal alınarak incelenen .parsel sayılı taşınmazın ise imar parseli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Yasası'nın 18. maddesi uyarınca düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi yönünde bozma yapılmış ve mahkemece bozma ilamı uyarınca bilirkişi kurulundan ek rapor alınmasına karar verilmesine rağmen dosyada mevcut olan ve bozma öncesi hükme esas alındığı anlaşılan 30.01.2010 tarihli dava konusu taşınmazın birim değerini 1130.44 TL/m² olarak belirleyen bilirkişi kurulu raporu yerine, dosyada mevcut olan ancak bozma öncesi mahkemece hükme esas alınmadığı anlaşılan 12.04.2010 tarihli dava konusu taşınmazın birim değerini 1443 TL/m² olarak belirlediği anlaşılan ikinci heyetten, Dairemizin bozma kararı sonrasında ek rapor almak suretiyle kamulaştırma bedelinin yanlış hesaplanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.