T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16175
Karar No: 2020/11247
Karar Tarihi: 21.09.2020
3. Ceza Dairesi 2020/16175 E. , 2020/11247 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete ilişkin; Kars 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 gün ve 2016/86 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararı
2) Sanığın yapılan ihtarlı davetiyeye rağmen istinaf duruşmasına katılmadığından bahisle istinaf isteminin CMK'nun 281/1 maddesi yollamasıyla CMK’nin 279/1-b maddesi gereğince reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2017 gün ve 2017/40 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararı
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2017 gün ve 2017/40 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2017 gün ve 2017/40 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararında kanun yolu itiraz olarak gösterilmiş ise de; inceleme konusu kararda... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açılmasına karar vermiş olması ve red kararının gerekçesine göre, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinde sınırlı olarak belirtilen istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı veya başvuranın buna hakkı bulunmadığı nedenlerine dayanmayıp, sanığın yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 281. maddesi hükmüne göre verildiği, buna göre itiraz kanun yoluna tabi olmayan söz konusu kararın temyizen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 11.08.2017 gün ve 30151 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.06.2017 gün ve 2017/49 esas, 2017/113 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 281. maddesinin 1 numaralı fıkrasının 2. cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2017 gün ve 2017/40 Esas, 2017/225 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.