Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2011/4663 K. 2013/7707

Karar tarihi: 2 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/4663
Karar Numarası2013/7707
Karar Tarihi2 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 96/1 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığından esasa ilişkin görüş alınmasına yer olmadığına üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... müdafii ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4663 Karar No: 2013/7707 Karar Tarihi: 2 Nisan 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4663
Karar No: 2013/7707
Karar Tarihi: 02.04.2013

7. Ceza Dairesi         2011/4663 E.  ,  2013/7707 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 96/1 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığından esasa ilişkin görüş alınmasına yer olmadığına üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görev bozulması isteyerek dosyanın esası hakkında görüş bildirmemiştir. Mahkeme aşamasında Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaa vermesi nasıl zorunluluk ise Yargıtay aşamasında tebliğnamede de esastan görüş bildirmekte bir zorunluluktur. Dairece görevden dolayı bozma yapılmadığına göre davanın esası hakkında görüş bildirmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına esas hakkında görüş bildirmesi düşüncesiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerekir.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.