T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/21195
Karar No: 2024/13426
Karar Tarihi: 17.12.2024
6. Ceza Dairesi 2023/21195 E. , 2024/13426 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/641 E., 2023/406 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Hükmün 4. bendinde "Erdek" yerine "Gönen" ve "2015" yerine "105" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Ancak;
Sanık hakkında sanık lehine yapılan bozma sonrası tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/258 Esas ve 2012/417 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, bozma öncesi tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/272 Esas ve 2012/396 Karar sayılı ilamındaki konu 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetten daha ağır olduğu ve sanığın kazanılmış ... gözetilmeden söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenle Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2022/641 Esas, 2023/406 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısıma “5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının "5 ay" olarak gözetilmesine,'' ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
17.12.2024 tarihinde karar verildi.