Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/10869 K. 2016/2497

Karar Tarihi: 23 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/10869
Karar Numarası 2016/2497
Karar Tarihi 23 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10869 Karar No: 2016/2497 Karar Tarihi: 23 Şubat 2016
22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10869 Karar No: 2016/2497 Karar Tarihi: 23.02.2016 22. Ceza Dairesi         2015/10869 E.  ,  2016/2497 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan iki ayrı ilamın esas numaralarının ............................, .........olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak görüldüğünden, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının tüm sanıklar açısından ve ayrıca sanık ... hakkında mahkemece tekerrür iradesi ortaya konduğundan, bu sanık hakkındaki hüküm fıkralarında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ve hangisinin 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığı belirtilmeyen iki ayrı ilamdan daha ağır cezayı içeren ilamın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması hususları infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.